家长质疑校服质量被拘7天，网络维权的边界在哪

文|半糖可乐

甘肃庆阳市宁县盘克镇36岁男子邓建国因质疑儿子学校校服质量问题，通过抖音发布视频引发关注，最终被宁县公安局以“寻衅滋事”行政拘留7天。经行政诉讼二审，法院认定警方处罚程序违法、事实证据不足，撤销原处罚并判令赔偿国家赔偿金3237.08元。

资料图。图文无关。

复盘邓建国的遭遇，让人不胜唏嘘。2023年11月，他发现儿子的校服存在标签与实物不符等诸多质量问题，跟学校等多方沟通未果后，于12月1日和8日先后发布了《质疑校服质量安全和校服乱象谁监管》《时至今日，问题校服仍然未被召回》两条视频。

从事后当地的检测结果来看，邓建国发布的两条视频基本符合事实，校服存在质量问题，视频内容也没有任何过激的地方，然而厂家还没说话呢，宁县公安局网安大队在12月7日就去找了邓建国问话，对他作了询问笔录，12月8日涉事厂家报案后，12月13日邓建国被以寻衅滋事行政拘留7天。

一般来说，如果要行政复议，警方应该告知嫌疑人可以申请暂缓执行行政拘留。但邓建国说，警方明知他要行政复议，却没有告诉他可以申请暂缓执行，而是直接让他签字，体检后将他投入拘留所。有人质疑，这番操作，摆明了是急着“解决提出问题的人”。

旁人想不通，一个普通市民，只是对自家孩子的校服质量存在质疑，然后在抖音上发了两条视频，也没夸大其词、无事生非，何至于让当地警方如此紧张？就算公权力要介入，难道不是应该针对市民反映的产品质量问题，调查厂家，维护市民的正当权益？

更荒谬的是，一审法院还以“维权应通过正当途径，而非网络发布不实信息”驳回了邓建国的诉讼请求——问题是，邓建国在抖音发视频之前，不是没有跟学校等相关部门沟通过，是因为诉求迟迟得不到满足才发了视频。况且，当地检测都证明校服确实存在问题，又何来“不实信息”一说？如果按照一审法院这个逻辑，现实中得有多少在网上反映问题的人要被拘留？

资料图。图文无关。

被行拘7天的经历，直接击溃了邓建国的人生：他情绪崩溃得了抑郁症；因为精神状态不佳，导致夫妻关系破裂，妻子选择与他离婚；他还失去了工作……虽然二审法院撤销了原处罚，并且做出了国家赔偿金的判决，但是区区三千块钱的赔偿，如何能弥补他所受到的不公对待？

法院在二审判决时，对当地有关部门种种违法之处，已经给出了明确的认定，比如警方程序违法、事实证据不足，这些足以说明当地警方任性执法，随意侵犯普通人的合法权益。这些所作所为对法治造成了严重的破坏，亟待纠偏。

显然，当地对此事的处理，不能止于三千块钱的国家赔偿。如果有关部门和人员不被追责，网友心里难免会嘀咕，以后还能在网上反映问题吗？网络维权和言论的边界在哪？

严肃追责，让执法任性的人付出应有的代价，才能恢复民众的安全感，修复被破坏的公信力。